3G標準戰火再起 惟速戰速決才是眾人之福
上網時間 : 2005年11月03日
想想也不過就是六年前的事，當時由於L.M. Ericsson和Qualcomm撤消了對簿公堂的威脅，讓這一件鬧得沸沸揚揚的知識產權糾紛達成協議，因而也為3G標準開啟了平順之路。當我聽到這個消息時，覺得是心頭放下了一塊大石。之前雙方為了誰擁有這項CDMA介面技術爭論了多年。他們是在1999年3月達成協議的，適逢第三代行動電話標準獲得批准。
當然，我們現在知道它實際上導致三種相互競爭的無線介面規格並存，為現在的國際商務旅者埋下了禍根。當時磋商取得的突破，是因為當事人表示願意支援一種能夠支援多種作業模式的CDMA射頻介面標準，即在全球各個地區容忍不同的射頻介面。因此產生了下面我們非常熟悉的縮寫，即： Qualcomm的CDMA2000，主要用於美國和韓國；歐洲和日本則迅速採納了W-CDMA (W代表寬頻)，目前幾乎在全球各地都在採用。
當然，與IP相關的問題往往久拖不決。但一旦擺平，無線產業一般會接受各方達成的協議，並努力應用相關技術。而現在我要以沈重的心情指出， Ericsson，現在又加上了行動大廠們：Broadcom 、NEC、德州儀器(TI)、諾基亞(Nokia)和Panasonic Mobile Communications讓戰端再起。他們向歐盟提出的申訴中指稱，Qualcomm沒有履行對國際標準機構所做出的承諾，以公平、合理和非歧視性的條款提供其技術授權。
雙方在歐洲開戰，至少最初是這樣，基本上是在預料之中的，因為歐洲正推出3G的W-CDMA版本。但由於有兩家日本廠商捲入其中，因此無法排除官司可能也會打到亞洲。只是歐洲當局將如何回應仍需拭目以待。採用以往的經驗，他們將歡迎這個可以從容審案的機會。英特爾和微軟都曾與歐盟長期爭執不下，而微軟與歐盟的官司至今仍然懸而未決。
在兩項申訴中，其中一項將令歐洲律師們垂涎三尺。這項指控的內容是：Qualcomm試圖阻止其它手機晶片組製造商在歐盟市場進行競爭或者進入此一市場，因而違反了歐盟的法規。但願他們的審理過程不會拖上幾年時間，因為我擔心會出現這種情況。六家公司分別提出申訴不會有什麼用處。如果聯合起訴，倒是有可能加速官司的進展。
更重要的是，希望上述糾紛不會延遲3G服務的推出，因為有些歐洲國家已在迅速推出3G服務。
(John Walko)
