移動互聯領域之戰，ARM和x86誰主沉浮？
上網時間:2007年12月12日
作者：張國斌
一直以來，以X86處理器為代表的CISC型處理器和以ARM內核處理器為代表的RISC型處理器基本處於井水不犯河水的狀態，雙方在各自的主打領域裡（PC和嵌入式）活的悠哉游哉。不過，隨著消費者一種新興需求的出現，這種平靜的狀態就要改變了，這種新興需求就是消費者對移動互聯的需求，這個新興的應用實際上是通過PC向下到UMPC到MID和功能手機向上到智能手機到CMC演進而來，在這場演進交會的競爭中，兩大半導體頂尖廠商，一個是處理器老大，一個是IP供應商龍頭，終於貼身肉搏，在這場競爭中，它們都採取什麼樣的策略？誰將是這場競爭最後的勝利者？
目前，針對移動電子設備的概念層出不窮，從最早的移動計算、UMPC、PMP到最近Intel倡導的移動互聯設備（MID）和ARM倡導的Connected Mobile Computing（CMC），消費者雖然不能完全理解這些不斷出現的新概念，但是他們確實有一種需求，這就是移動互聯的需求，這裡的移動互聯是指通過移動設備接入互聯網分享網絡資源（瀏覽網頁、收發email、聊天、觀看網絡視頻音頻等）或進行娛樂消費（遊戲、看電影、欣賞音樂等），甚至也能進行基本的語音通信。上述提到的UMPC、MID、PMP、MID、CMC都應該屬於這個範疇。無疑，這是一個非常巨大的市場，僅就MID而言，In－Stat就預計到2011年其出貨量會達到500萬的規模。
Intel亞太研發有限公司中國軟件中心戰略拓展經理芮斌認為：「消費者的移動需求中，手機屬於4吋以下需求，筆記本PC屬於12吋左右的需求，在4吋和8吋之間應該有一種新的需求，這就是移動互聯設備(MID)。MID可以完成接入互聯網、娛樂、辦公和其他工作。」在針對這個需求的策略上，他補充道：「2009年登場的Moorestown平台就是針對這個應用，在對待新應用上，Intel要利用一直倡導的虛擬概念。」另外，也有業內分析人士認為Intel在互聯產業有比較好的基礎和生態系統，可以對於MID的開發有很好的支持。
對於Intel傾情MID的做法，ARM並不認同，ARM公司首席運營官Tudor Brown指出：「CMC雖然是個很重要的新興市場，但是我們認為這個市場並不是個大市場，我們看到這個市場是功能手機、智能手機逐步演進而來的，實際上，在去年全球10億部手機中，智能手機的比例並不高，只有5.5%左右，所以，在往上演進，用戶群的規模並不會很大。」
「實際上用戶並不關心這個CMC中用的是什麼處理器，X86或者ARM的，他們關心的是體驗，實用是否方便，價格是否公道，續航時間是否夠長。針對這個應用，未來更多的是商業模式的競爭！」對於ARM和Intel在這個領域的競爭，他解釋道，「在這個方面，ARM有很好的商業模式，我們授權IC公司去設計適合這個應用的IC，我們有200多家客戶，實際上可以說Intel是在和TI、博通等200多家公司競爭，有這麼多公司的參與，芯片的性價比可以做的很好，而且芯片的靈活性也很好，可以方便系統廠商開發出功能豐富的產品來，這是我們在手機領域都已經看到的，而反觀PC領域，由於是Intel一家獨大，導致處理器的芯片成本和功耗都居高不下。」
「而且，我們每年都投入上億美元的研發資金進行高性能IP的研發，推動嵌入式處理器不斷發展，我們已經在開發32nm的IP，我們把自己的技術授權給200多家公司，大家實際上充分利用各自的優勢開發芯片，這種商業模式已經被證明是成功的！只有這樣的模式才能催成一個大市場！而且這個市場充滿變化，需要豐富的芯片來支持這些變數，這都是我們的強項！」
Tudor Brown也指出：「很多人認為這是CISC和RISC之間的競爭，其實十幾年前，有關CISC和RISC就發生過孰有孰劣之爭，目前看來，很多CISC 處理器已經融合了RISC的一些特徵，X86處理器就加入了一些RISC的性能，所以在CMC領域的競爭也不能單純地看成是CISC和RISC的競爭。」
今年9月，蘋果推出具備移動互聯功能的iPod Touch，但銷售並沒有預期的火爆，似乎也驗證了CMC不是大市場的說法，未來移動互聯市場如何演進，還有待觀察！
