拆解分析：iPod Touch不完全是簡化版iPhone
上網時間 : 2007年12月31日
根據市場研究公司iSuppli所做的拆解分析報告，雖然蘋果(Apple)的iPhone手機和iPod Touch可攜式多媒體播放機所用的元件有90%相同，但後者還是有一些獨特的設計。
根據iSuppli對蘋果最先進的可攜式多媒體播放器iPod Touch的拆解分析報告，這款採用觸控式螢幕的iPod在其無線區域網路模組中，包含了在iPhone智慧手機中沒有的省空間元件。iPod Touch是透過採用最先進的0201二極體和01005電阻，縮小了元件封裝的整體佔位面積。
「這是我們首次在拆解的產品中看到這些元件，」iSuppli拆解分析業務經理及首席分析師Andrew Rassweiler表示：「蘋果的產品似乎總是極力節省空間，因此我們經常最先在蘋果產品中看到最新、尺寸最精省的元件。」
此外，iPod Touch的高階版本採用16GB的NAND快閃記憶體用於儲存資料，容量是高階iPhone的兩倍。其它不同之處包括：iPod Touch採用了單印刷電路板(PCB)設計，而iPhone採用的則是模組式的雙PCB設計。iPod的觸控式螢幕電路位於內部的PCB上，而 iPhone的觸控式螢幕則是位於單獨的模組上。
iSuppli還發現，iPod Touch遵循蘋果的零售定價模式，大約是該公司硬體材料成本與製造成本的兩倍。8GB款式的iPod Touch硬體成本是149.18 美元，外加5.86美元的製造、組裝和測試成本，總成本是155.04美元。根據iSuppli分析，這款產品299美元的零售價比成本高出92.9%。
整體看來，iPod Touch和iPhone使用了90%的相同元件；例如三星電子(Samsung)的視訊/應用處理器和恩智浦半導體(NXP)的電源管理IC。當然，這些產品也採用了蘋果創新性的3.5吋觸控式螢幕，讓用戶可透過手指來操作影像和資料。
(參考原文：Report: iPod Touch not just a stripped-down iPhone)
星期一, 12月 31, 2007
市場反應不如預期 Wi-Fi手機玩得下去嗎？
市場反應不如預期 Wi-Fi手機玩得下去嗎？
上網時間 : 2007年12月31日
業界對於固網與行動服務整合(FMC)議題的大肆炒作，將促使多數臨時產業觀察者相信，近期內所有手機都將支援Wi-Fi功能，而且所有的人都將在家中和辦公室使用網路電話(VoIP)。但實際情況是，在2006年初的時候，全球只有大約10款手機具有內建的Wi-Fi晶片組。
根據市場研究機構IMS Research的調查，在廠商的推動下，2007年市面上的Wi-Fi手機增加到了25款左右。這些固網和行動網路廠商推出了FMC服務和特殊的家用價格，但每家廠商卻僅提供非常有限的手機款式選擇，而且每項服務通常僅支援最多五種不同的機型。此外，許多購買了Wi-Fi手機的消費者從來不使用Wi-Fi功能。
對此IMS Research指出，2007年下半年推出的一些新服務已開始解決這個問題，並計劃為用戶提供更大的選擇，這將提高FMC服務的吸引力。
至於其他直接影響市場對WLAN手機需求的FMC服務推廣障礙，是廠商必須解決的網路與標準要求。IMS Research表示，許多廠商仍然因標準不確定而猶豫不決，這種不確定性加上擔心自己現有服務營收會受到Skype和Vonage等第三方服務干擾，使得廠商延遲因應Wi-Fi手機的需求。
而家用基地台(femtocell)也在此時開始作為一種可行的市場解決方案出現，為廠商提供了一種選擇，使之可以推出直接從蜂巢式走向寬頻的FMC解決方案，不需要以Wi-Fi作為橋樑。
IMS Research行動技術分析師Bill Morelli表示，上述諸多障礙正影響市場發展：「Wi-Fi手機在2006年出貨量很少(佔全球手機整體出貨量的1.6%)，而預計到2012年，該類手機佔整體年出貨量的比例將接近20%。」他並指出：「雖然這是可觀的成長速度，但還是低於許多FMC熱心支持者的期望。」
Morelli指出，這主要是因為FMC服務(包括語音與數據)，鎖定的是高利用率的企業和前端消費性客戶；預料通訊業者也不會願意向低支出用戶提供此類手機，因後者較可能尋求第三方行動VoIP應用，以避開無線通話的成本。
而Morelli估計，目前Wi-Fi手機出貨將僅限於高階多功能手機和智慧手機，價格也超出大多數用戶的可負擔範圍。另外，Wi-Fi手機應用也將限於可透過Wi-Fi接取點使用語音與數據服務的用戶。
雖然以上預測看來相當悲觀，但仍有一線光明。IMS Research指出，幾項商業UMA服務的成功推出，如T-Mobile的HotSpot @ Home和Orange的Unik，向廠商展示了Wi-Fi的營收潛力。此外蘋果(Apple)與星巴克(Starbucks)合作透過Wi-Fi向 iPhone用戶提供免費音樂，也提高了消費者的興趣。
此外廠商也在利用其現有的Wi-Fi接取點來吸引蜂巢式用戶，例如，英國通訊業者O2的iPhone合約包括無限次接取The Cloud的7,500個接取點。IMS Research認為，這些因素將使Wi-Fi手機得到更多的支持，並促使晶片製造商、手機廠商和廠商推出種類更多的產品。
上網時間 : 2007年12月31日
業界對於固網與行動服務整合(FMC)議題的大肆炒作，將促使多數臨時產業觀察者相信，近期內所有手機都將支援Wi-Fi功能，而且所有的人都將在家中和辦公室使用網路電話(VoIP)。但實際情況是，在2006年初的時候，全球只有大約10款手機具有內建的Wi-Fi晶片組。
根據市場研究機構IMS Research的調查，在廠商的推動下，2007年市面上的Wi-Fi手機增加到了25款左右。這些固網和行動網路廠商推出了FMC服務和特殊的家用價格，但每家廠商卻僅提供非常有限的手機款式選擇，而且每項服務通常僅支援最多五種不同的機型。此外，許多購買了Wi-Fi手機的消費者從來不使用Wi-Fi功能。
對此IMS Research指出，2007年下半年推出的一些新服務已開始解決這個問題，並計劃為用戶提供更大的選擇，這將提高FMC服務的吸引力。
至於其他直接影響市場對WLAN手機需求的FMC服務推廣障礙，是廠商必須解決的網路與標準要求。IMS Research表示，許多廠商仍然因標準不確定而猶豫不決，這種不確定性加上擔心自己現有服務營收會受到Skype和Vonage等第三方服務干擾，使得廠商延遲因應Wi-Fi手機的需求。
而家用基地台(femtocell)也在此時開始作為一種可行的市場解決方案出現，為廠商提供了一種選擇，使之可以推出直接從蜂巢式走向寬頻的FMC解決方案，不需要以Wi-Fi作為橋樑。
IMS Research行動技術分析師Bill Morelli表示，上述諸多障礙正影響市場發展：「Wi-Fi手機在2006年出貨量很少(佔全球手機整體出貨量的1.6%)，而預計到2012年，該類手機佔整體年出貨量的比例將接近20%。」他並指出：「雖然這是可觀的成長速度，但還是低於許多FMC熱心支持者的期望。」
Morelli指出，這主要是因為FMC服務(包括語音與數據)，鎖定的是高利用率的企業和前端消費性客戶；預料通訊業者也不會願意向低支出用戶提供此類手機，因後者較可能尋求第三方行動VoIP應用，以避開無線通話的成本。
而Morelli估計，目前Wi-Fi手機出貨將僅限於高階多功能手機和智慧手機，價格也超出大多數用戶的可負擔範圍。另外，Wi-Fi手機應用也將限於可透過Wi-Fi接取點使用語音與數據服務的用戶。
雖然以上預測看來相當悲觀，但仍有一線光明。IMS Research指出，幾項商業UMA服務的成功推出，如T-Mobile的HotSpot @ Home和Orange的Unik，向廠商展示了Wi-Fi的營收潛力。此外蘋果(Apple)與星巴克(Starbucks)合作透過Wi-Fi向 iPhone用戶提供免費音樂，也提高了消費者的興趣。
此外廠商也在利用其現有的Wi-Fi接取點來吸引蜂巢式用戶，例如，英國通訊業者O2的iPhone合約包括無限次接取The Cloud的7,500個接取點。IMS Research認為，這些因素將使Wi-Fi手機得到更多的支持，並促使晶片製造商、手機廠商和廠商推出種類更多的產品。
星期六, 12月 29, 2007
2007電子業界「戰事」風雲錄
2007電子業界「戰事」風雲錄
上網時間 : 2007年12月29日
作者：孔文
曾經認為創造出電子世界的人們用其智慧改變了我們的生活，他們個個頭上都頂著榮譽的光環，而當自己身處電子行業媒體界以後，才明白原來這些光榮的背後，還有那麼多的矛盾與紛爭，看來世界上的任何事物，但凡牽扯到利益，總會有那麼些沒完沒了的「戰事」。讓我來細數下2007年半導體業界的一些「著名戰役」，讓諸位看官也瞭解瞭解各大半導體巨頭背後的一些「辛酸事」。
一、CSR身陷藍牙專利漩渦
有時候，專利糾紛並不簡單只是因為維權侵權，CSR此次面臨的，似乎就是一次蓄謀已久的商業競爭「手段」。華盛頓研究基金會近日代表華盛頓大學起訴諾基亞、三星電子和松下在未經許可的情況下，在其手機、耳機和其它電子裝置內使用了其專利藍牙技術。華盛頓大學的藍牙專利技術已授權給Broadcom公司，這場官司的言下之意為，被起訴的三家公司應該買Broadcom的藍牙產品，或者交專利費用，才可避免捲入這場糾紛。
雖然華盛頓研究基金會並沒有直接起訴CSR，但是沒有被華盛頓大學技術授權的CSR的藍牙芯片佔全球5成的市場份額，華盛頓研究基金會起訴松下、三星、諾基亞等三家企業有「殺雞儆猴」之嫌，表面教訓芯片使用方，實則將目標直接瞄準CSR。這場官司下來，或許有兩個結果，一為大幅提升Broadcom藍牙芯片的銷量，甚至推動市場「供小於求」而導致Broadcom藍牙芯片漲價，二是為了跟CSR的大市場份額分一杯羹，收取可觀的專利費用。
華盛頓研究基金會選擇在藍牙技術發展成熟的今天來發動這場官司，其心機可見一斑。CSR未來的日子，可有得頭疼了。
相關信息：
CSR身陷藍牙專利漩渦，業界領頭羊也會「河邊濕鞋」？
二、Wi-LAN打響Wi-Fi維權戰
加拿大Wi-LAN於近日起訴22家廠商侵犯其Wi-Fi專利。Wi-LAN起訴的芯片供應商、設備供應商和電子器件零售商包括：宏碁，蘋果，Atheros，Belkin，Best Buy，博通，Buffalo Technology，Circuit City，戴爾，D-Link，Gateway，惠普，英飛凌，英特爾，聯想，Marvell Semiconductor，Netgear，索尼，德州儀器，東芝，Westell Technologies和2Wire。Wi-LAN在訴狀中聲稱，上述公司侵犯了並正在侵犯其美國專利5,282,222、RE37,802和 5,956,323。這些專利與Wi-Fi以及DSL產品中的功耗有關。
目前該訴訟正在處理中，暫未有下文。Wi-LAN此次的維權戰，可謂一石激起千層浪，讓人不得不又想起曾經轟動一時，牽扯範圍巨大的CDMA專利糾紛 。Wi-Fi近年剛將市場打開，但願此次糾紛不要阻攔了其發展的步伐。
相關信息：
Wi-LAN燃起Wi-Fi專利戰火，多家IC廠商、OEM和零售商列入其黑名單
三、首爾半導體重拳維權，日亞受困LED專利糾紛
2006年，首爾半導體在中國媒體上的曝光度並不高，2007年，隨著LED技術逐步擴大新興應用，人們對這個韓國的LED大廠不再陌生，拿「首爾半導體」這個關鍵字在網絡上搜一搜，關於其與別家公司的專利糾紛可是佔了大半幅版面。而日亞，則是這大半幅版面中，上榜率最高的一家公司。
在首爾半導體的訴狀中，日亞的所有白光、藍光、綠光及紫外線照明燈發光二極管(LED)都侵犯了其專利，日亞則以首爾半導體的 TWH104-HS、Z-power LED P9系列侵犯了自己的專利技術作為反擊……，兩家公司「有往有來」的告來告去，最終定論還得等到2008年。
相關信息：
首爾半導體、日亞「戰事」再次升級，LED專利糾紛愈演愈烈
首爾半導體在美國向日亞提出侵權控訴，日亞旗下LED產品無一倖免
四、飛兆、PI「火拚」，戰火將延至2008
早在去年年末，飛兆半導體(Fairchild)就曾經因為被法院裁定侵犯了Power Integrations（PI）公司的四項專利，向PI賠付了3400萬美元。隨後飛兆半導體提起上訴，但在今年9月，飛兆半導體在這場官司中再次遭受挫折。對此，飛兆半導體認為法院裁決不當，並質疑該裁決以及訴訟過程中出現的一些問題，表示必要的話將提起上訴。同時，飛兆半導體還在另一起訴訟中控告 PI侵犯其專利。
飛兆半導體與PI的專利戰火有可能將延續到2008年。兩個在電源管理半導體業界有頭有臉的大廠之間的專利鬥爭牽動著眾多人的神經，看來在眾人的「矚目」下，一場惡鬥勢必在所難免。
相關信息：
飛兆專利訴訟受挫，Power Integrations「名利」雙收！
五、高通、博通惡戰不止，公堂之上霸氣十足
CDMA的大地主高通在去年曾經因為太過「自私」而激起眾怒，引得全球討伐聲一片，其與博通的專利糾紛，一直持續到今年還未見分曉。這兩家公司之間的戰鬥甚至讓白宮政府也不得不出面干涉，當高通被宣告徹底敗北之後，其首席律師主動辭職走人，可見高通的敗訴讓這個曾經不可一世的專利巨頭深深品嚐到了挫敗的感覺。
然而，高通並未就此罷休。今年8月，博通和高通又在加利福尼亞一個法院對簿公堂，高通要求美國地區法院法官James Selna強迫博通提供手機視頻壓縮技術、對講方式無線技術和網間同步通信技術這三項專利的授權。但博通表示，這種授權會「嚴重」影響其在交叉授權協議談判中的地位，因此，兩位之間的爭鬥還無法在今年內終止。
相關信息：
節節敗退仍不死心，高通「強迫」博通同意專利授權
布什政府絕不偏袒高通，維持ITC原判終結博通專利糾紛
六、Red Hat、Novell為Linux迎戰專利糾紛
隨著智能手機的日漸普及，Linux變得越來越有市場，然而正當Red Hat和Novel這兩位Linux的忠實擁護者美美的享受豐收喜悅的同時，Acacia Research將二者拖入了專利糾紛的泥沼，幫助Acacia打這場官司的，正是微軟的一位高級知識產權執行官。
訴訟稱，Red Hat和Novel發行的Linux桌面系統和服務器版本侵犯了Acacia Research子公司IP Innovation的三項專利，這些專利為「具有多工作空間的共享顯示系統對象的用戶接口」。目前該專利糾紛暫無下午，以此為導火索，2008年又將有一場惡戰。
相關信息：
又是Linux「惹」的禍，Red Hat和Novell被告侵權
七、日立、瑞薩結束與Translogic的八年抗戰
這三家公司之間的糾紛前後共八年，這八年的戰爭如同遊戲一般，在2007年又走回了原地。
Translogic Technology最初於1999年向美國俄勒岡州聯邦地方法院提起訴訟，指控日立及其關聯公司侵犯了它的微控制器專利。2002年，日立和三菱電機把旗下的邏輯芯片部門合併成了瑞薩科技。2005年，美國俄勒岡州聯邦地方法院判定日立、日立美國和瑞薩科技美國等公司侵犯了Translogic的一項專利，並責令三家公司向後者賠償8,650萬美元損失。直到最近，美國聯邦巡迴上訴法院(CAFC)推翻了美國俄勒岡州聯邦地方法院的判決，並宣佈頒布給 Translogic的專利(No. 5,162,666)無效，這三家公司之間的糾紛才算正式結束。
相關信息：
推翻Translogic專利侵權訴訟，日立、瑞薩逃脫巨額賠付厄運！
八、SanDisk廣佈閃存專利「戰場」
SanDisk已於近日控告25家公司，理由是被告侵犯SanDisk在可卸除式閃存方面擁有的專利權。SanDisk表示，已在威斯康星州的美國地方法院提出告訴，另向美國國際貿易委員會(ITC)遞狀控訴，要向被告索償，並促請ITC發佈禁制令，阻止相關侵權產品進口。
SanDisk宣稱，興訟只是要主張該公司的專利，這樣對已合法取得快閃儲存技術授權的公司來說才合乎公平原則。SanDisk知識產權官員E. Earle Thompson也發表書面聲明說：我們的目的，是給被告機會加入我們的專利授權計劃，借此解決這些問題。由此可見，此次訴訟只是一個下馬威，保護客戶利益、擴充客戶資源才是其真正的目的所在。
相關信息：
SanDisk拉長閃存專利「戰線」，25家廠商被控侵權
九、Raytheon、RFMD上演專利炒作鬧劇
近日，Raytheon在呈交美國加利福尼亞地區法院的一份起訴書中指出RF Micro Devices（RFMD）的雙級低噪音放大器RF3866侵犯了其 「高電子遷移晶體管」專利技術，並要求RFMD必須給予足夠的賠償。
戲劇性的是，RFMD不但不同意賠償，反而覺得這樣的「炒作」有利於其發展。RFMD首席財務官Dean Priddy表示：「我們認為這一索賠不會對RFMD造成影響，並且會有利於促進RFMD的部署。」事實證明確實如此。該訴訟生效後，美國證券交易所的數據顯示，RFMD的股票上漲了17美分，漲幅在3%，目前為$5.70。而紐約證券交易所的數據顯示，Raytheon的股票上漲了20美分，目前為 $61.70。
看來「炒作」的力量並不僅僅只在娛樂界生效，電子界也是如此。兩家公司此舉是「反目」還是「合作」還真讓人難以分辨。下一步，兩家公司將上演哪一齣戲？讓我們拭目以待。
相關信息：
Raytheon對RFMD宣戰，控訴其LNA產品侵犯專利權
十、東芝DVD專利捍衛戰
DVD技術一直是專利糾紛的風口浪尖，相關的官司此起彼伏。作為DVD論壇承認的DVD格式規格專利授權商，東芝今年大手筆的向全球17家DVD廠商發起訴訟，捍衛自己的專利權益。此舉對飽受DVD專利大棒，人人自危的DVD製造商來說，又是一次身心俱疲的「摧殘」。
此次被告的17家廠商中也有中國的DVD廠商。中國是DVD的生產大國，近年來被專利壓得喘不過氣，利潤每況愈下。這也為國人帶來了深刻的教訓：自主創新才是出路！為此，國家大力發展自己的專利技術，近年來也獲得了不少成就。可見DVD專利這個歷史遺留問題對中國的科技發展來說，還是喜憂參半的。
相關信息：
以寡「敵」眾，東芝起訴17家公司DVD專利侵權
上網時間 : 2007年12月29日
作者：孔文
曾經認為創造出電子世界的人們用其智慧改變了我們的生活，他們個個頭上都頂著榮譽的光環，而當自己身處電子行業媒體界以後，才明白原來這些光榮的背後，還有那麼多的矛盾與紛爭，看來世界上的任何事物，但凡牽扯到利益，總會有那麼些沒完沒了的「戰事」。讓我來細數下2007年半導體業界的一些「著名戰役」，讓諸位看官也瞭解瞭解各大半導體巨頭背後的一些「辛酸事」。
一、CSR身陷藍牙專利漩渦
有時候，專利糾紛並不簡單只是因為維權侵權，CSR此次面臨的，似乎就是一次蓄謀已久的商業競爭「手段」。華盛頓研究基金會近日代表華盛頓大學起訴諾基亞、三星電子和松下在未經許可的情況下，在其手機、耳機和其它電子裝置內使用了其專利藍牙技術。華盛頓大學的藍牙專利技術已授權給Broadcom公司，這場官司的言下之意為，被起訴的三家公司應該買Broadcom的藍牙產品，或者交專利費用，才可避免捲入這場糾紛。
雖然華盛頓研究基金會並沒有直接起訴CSR，但是沒有被華盛頓大學技術授權的CSR的藍牙芯片佔全球5成的市場份額，華盛頓研究基金會起訴松下、三星、諾基亞等三家企業有「殺雞儆猴」之嫌，表面教訓芯片使用方，實則將目標直接瞄準CSR。這場官司下來，或許有兩個結果，一為大幅提升Broadcom藍牙芯片的銷量，甚至推動市場「供小於求」而導致Broadcom藍牙芯片漲價，二是為了跟CSR的大市場份額分一杯羹，收取可觀的專利費用。
華盛頓研究基金會選擇在藍牙技術發展成熟的今天來發動這場官司，其心機可見一斑。CSR未來的日子，可有得頭疼了。
相關信息：
CSR身陷藍牙專利漩渦，業界領頭羊也會「河邊濕鞋」？
二、Wi-LAN打響Wi-Fi維權戰
加拿大Wi-LAN於近日起訴22家廠商侵犯其Wi-Fi專利。Wi-LAN起訴的芯片供應商、設備供應商和電子器件零售商包括：宏碁，蘋果，Atheros，Belkin，Best Buy，博通，Buffalo Technology，Circuit City，戴爾，D-Link，Gateway，惠普，英飛凌，英特爾，聯想，Marvell Semiconductor，Netgear，索尼，德州儀器，東芝，Westell Technologies和2Wire。Wi-LAN在訴狀中聲稱，上述公司侵犯了並正在侵犯其美國專利5,282,222、RE37,802和 5,956,323。這些專利與Wi-Fi以及DSL產品中的功耗有關。
目前該訴訟正在處理中，暫未有下文。Wi-LAN此次的維權戰，可謂一石激起千層浪，讓人不得不又想起曾經轟動一時，牽扯範圍巨大的CDMA專利糾紛 。Wi-Fi近年剛將市場打開，但願此次糾紛不要阻攔了其發展的步伐。
相關信息：
Wi-LAN燃起Wi-Fi專利戰火，多家IC廠商、OEM和零售商列入其黑名單
三、首爾半導體重拳維權，日亞受困LED專利糾紛
2006年，首爾半導體在中國媒體上的曝光度並不高，2007年，隨著LED技術逐步擴大新興應用，人們對這個韓國的LED大廠不再陌生，拿「首爾半導體」這個關鍵字在網絡上搜一搜，關於其與別家公司的專利糾紛可是佔了大半幅版面。而日亞，則是這大半幅版面中，上榜率最高的一家公司。
在首爾半導體的訴狀中，日亞的所有白光、藍光、綠光及紫外線照明燈發光二極管(LED)都侵犯了其專利，日亞則以首爾半導體的 TWH104-HS、Z-power LED P9系列侵犯了自己的專利技術作為反擊……，兩家公司「有往有來」的告來告去，最終定論還得等到2008年。
相關信息：
首爾半導體、日亞「戰事」再次升級，LED專利糾紛愈演愈烈
首爾半導體在美國向日亞提出侵權控訴，日亞旗下LED產品無一倖免
四、飛兆、PI「火拚」，戰火將延至2008
早在去年年末，飛兆半導體(Fairchild)就曾經因為被法院裁定侵犯了Power Integrations（PI）公司的四項專利，向PI賠付了3400萬美元。隨後飛兆半導體提起上訴，但在今年9月，飛兆半導體在這場官司中再次遭受挫折。對此，飛兆半導體認為法院裁決不當，並質疑該裁決以及訴訟過程中出現的一些問題，表示必要的話將提起上訴。同時，飛兆半導體還在另一起訴訟中控告 PI侵犯其專利。
飛兆半導體與PI的專利戰火有可能將延續到2008年。兩個在電源管理半導體業界有頭有臉的大廠之間的專利鬥爭牽動著眾多人的神經，看來在眾人的「矚目」下，一場惡鬥勢必在所難免。
相關信息：
飛兆專利訴訟受挫，Power Integrations「名利」雙收！
五、高通、博通惡戰不止，公堂之上霸氣十足
CDMA的大地主高通在去年曾經因為太過「自私」而激起眾怒，引得全球討伐聲一片，其與博通的專利糾紛，一直持續到今年還未見分曉。這兩家公司之間的戰鬥甚至讓白宮政府也不得不出面干涉，當高通被宣告徹底敗北之後，其首席律師主動辭職走人，可見高通的敗訴讓這個曾經不可一世的專利巨頭深深品嚐到了挫敗的感覺。
然而，高通並未就此罷休。今年8月，博通和高通又在加利福尼亞一個法院對簿公堂，高通要求美國地區法院法官James Selna強迫博通提供手機視頻壓縮技術、對講方式無線技術和網間同步通信技術這三項專利的授權。但博通表示，這種授權會「嚴重」影響其在交叉授權協議談判中的地位，因此，兩位之間的爭鬥還無法在今年內終止。
相關信息：
節節敗退仍不死心，高通「強迫」博通同意專利授權
布什政府絕不偏袒高通，維持ITC原判終結博通專利糾紛
六、Red Hat、Novell為Linux迎戰專利糾紛
隨著智能手機的日漸普及，Linux變得越來越有市場，然而正當Red Hat和Novel這兩位Linux的忠實擁護者美美的享受豐收喜悅的同時，Acacia Research將二者拖入了專利糾紛的泥沼，幫助Acacia打這場官司的，正是微軟的一位高級知識產權執行官。
訴訟稱，Red Hat和Novel發行的Linux桌面系統和服務器版本侵犯了Acacia Research子公司IP Innovation的三項專利，這些專利為「具有多工作空間的共享顯示系統對象的用戶接口」。目前該專利糾紛暫無下午，以此為導火索，2008年又將有一場惡戰。
相關信息：
又是Linux「惹」的禍，Red Hat和Novell被告侵權
七、日立、瑞薩結束與Translogic的八年抗戰
這三家公司之間的糾紛前後共八年，這八年的戰爭如同遊戲一般，在2007年又走回了原地。
Translogic Technology最初於1999年向美國俄勒岡州聯邦地方法院提起訴訟，指控日立及其關聯公司侵犯了它的微控制器專利。2002年，日立和三菱電機把旗下的邏輯芯片部門合併成了瑞薩科技。2005年，美國俄勒岡州聯邦地方法院判定日立、日立美國和瑞薩科技美國等公司侵犯了Translogic的一項專利，並責令三家公司向後者賠償8,650萬美元損失。直到最近，美國聯邦巡迴上訴法院(CAFC)推翻了美國俄勒岡州聯邦地方法院的判決，並宣佈頒布給 Translogic的專利(No. 5,162,666)無效，這三家公司之間的糾紛才算正式結束。
相關信息：
推翻Translogic專利侵權訴訟，日立、瑞薩逃脫巨額賠付厄運！
八、SanDisk廣佈閃存專利「戰場」
SanDisk已於近日控告25家公司，理由是被告侵犯SanDisk在可卸除式閃存方面擁有的專利權。SanDisk表示，已在威斯康星州的美國地方法院提出告訴，另向美國國際貿易委員會(ITC)遞狀控訴，要向被告索償，並促請ITC發佈禁制令，阻止相關侵權產品進口。
SanDisk宣稱，興訟只是要主張該公司的專利，這樣對已合法取得快閃儲存技術授權的公司來說才合乎公平原則。SanDisk知識產權官員E. Earle Thompson也發表書面聲明說：我們的目的，是給被告機會加入我們的專利授權計劃，借此解決這些問題。由此可見，此次訴訟只是一個下馬威，保護客戶利益、擴充客戶資源才是其真正的目的所在。
相關信息：
SanDisk拉長閃存專利「戰線」，25家廠商被控侵權
九、Raytheon、RFMD上演專利炒作鬧劇
近日，Raytheon在呈交美國加利福尼亞地區法院的一份起訴書中指出RF Micro Devices（RFMD）的雙級低噪音放大器RF3866侵犯了其 「高電子遷移晶體管」專利技術，並要求RFMD必須給予足夠的賠償。
戲劇性的是，RFMD不但不同意賠償，反而覺得這樣的「炒作」有利於其發展。RFMD首席財務官Dean Priddy表示：「我們認為這一索賠不會對RFMD造成影響，並且會有利於促進RFMD的部署。」事實證明確實如此。該訴訟生效後，美國證券交易所的數據顯示，RFMD的股票上漲了17美分，漲幅在3%，目前為$5.70。而紐約證券交易所的數據顯示，Raytheon的股票上漲了20美分，目前為 $61.70。
看來「炒作」的力量並不僅僅只在娛樂界生效，電子界也是如此。兩家公司此舉是「反目」還是「合作」還真讓人難以分辨。下一步，兩家公司將上演哪一齣戲？讓我們拭目以待。
相關信息：
Raytheon對RFMD宣戰，控訴其LNA產品侵犯專利權
十、東芝DVD專利捍衛戰
DVD技術一直是專利糾紛的風口浪尖，相關的官司此起彼伏。作為DVD論壇承認的DVD格式規格專利授權商，東芝今年大手筆的向全球17家DVD廠商發起訴訟，捍衛自己的專利權益。此舉對飽受DVD專利大棒，人人自危的DVD製造商來說，又是一次身心俱疲的「摧殘」。
此次被告的17家廠商中也有中國的DVD廠商。中國是DVD的生產大國，近年來被專利壓得喘不過氣，利潤每況愈下。這也為國人帶來了深刻的教訓：自主創新才是出路！為此，國家大力發展自己的專利技術，近年來也獲得了不少成就。可見DVD專利這個歷史遺留問題對中國的科技發展來說，還是喜憂參半的。
相關信息：
以寡「敵」眾，東芝起訴17家公司DVD專利侵權
星期四, 12月 27, 2007
Wi-Fi手機：遊走在政策邊緣的FMC終端
Wi-Fi手機：遊走在政策邊緣的FMC終端
上網時間:2007年12月27日
「中國已經成為一個很大的iPhone加工中心，現在販賣到俄羅斯的俄文版iPhone，就是在中國加工的。以前破解一台iPhone需要40分鐘，現在可能就需要10分鐘」，某位Iphone從業者如此說道。破解iPhone之所以如此便利，主要是依靠其內置Wi-Fi功能，直接連接到相關破解網站自動破解。儘管信息產業部不允許Wi-Fi手機在中國銷售，但是這種雙模手機依然通過某種秘密流通的方式悄然流行。根據高新科技市場研究公司In-Stat介紹，Wi-Fi手機同樣是運營商引入FMC的第一步。
In-Stat的高級分析師李敏指出：「Wi-Fi手機不僅可自由訪問互聯網、撥打VoIP電話，同時還可以作為企業內部的短號分機使用，這些功能已經讓眾多中國用戶對這種雙模終端產生濃厚興趣」。如圖1所示，在In-Stat調研的709名手機用戶中，超過一半的被調研者表示了對這種Wi-Fi手機的興趣。
圖1 用戶對Wi-Fi雙模手機的態度
此外，在《中國Wi-Fi手機市場：邁向FMC的第一步》(#SKU: IN0703932CWW)報告中In-Stat還發現：
·87% 的感興趣的調研者願意為這種雙模終端付出3000元人民幣（均值）；
·大多數被調研者認為VoIP、企業內部分機、尤其是多模是Wi-Fi手機應該具備的重要功能。.
該報告從消費者調研的角度考察了中國消費者對Wi-Fi手機的態度。並且回答了以下幾個問題：1）手機以及固定電話消費模式；2）對Wi-Fi手機的態度與付費傾向；3）對Wi-Fi手機功能性的要求；4）購買Wi-Fi手機的計劃等等。
上網時間:2007年12月27日
「中國已經成為一個很大的iPhone加工中心，現在販賣到俄羅斯的俄文版iPhone，就是在中國加工的。以前破解一台iPhone需要40分鐘，現在可能就需要10分鐘」，某位Iphone從業者如此說道。破解iPhone之所以如此便利，主要是依靠其內置Wi-Fi功能，直接連接到相關破解網站自動破解。儘管信息產業部不允許Wi-Fi手機在中國銷售，但是這種雙模手機依然通過某種秘密流通的方式悄然流行。根據高新科技市場研究公司In-Stat介紹，Wi-Fi手機同樣是運營商引入FMC的第一步。
In-Stat的高級分析師李敏指出：「Wi-Fi手機不僅可自由訪問互聯網、撥打VoIP電話，同時還可以作為企業內部的短號分機使用，這些功能已經讓眾多中國用戶對這種雙模終端產生濃厚興趣」。如圖1所示，在In-Stat調研的709名手機用戶中，超過一半的被調研者表示了對這種Wi-Fi手機的興趣。
圖1 用戶對Wi-Fi雙模手機的態度
此外，在《中國Wi-Fi手機市場：邁向FMC的第一步》(#SKU: IN0703932CWW)報告中In-Stat還發現：
·87% 的感興趣的調研者願意為這種雙模終端付出3000元人民幣（均值）；
·大多數被調研者認為VoIP、企業內部分機、尤其是多模是Wi-Fi手機應該具備的重要功能。.
該報告從消費者調研的角度考察了中國消費者對Wi-Fi手機的態度。並且回答了以下幾個問題：1）手機以及固定電話消費模式；2）對Wi-Fi手機的態度與付費傾向；3）對Wi-Fi手機功能性的要求；4）購買Wi-Fi手機的計劃等等。
星期三, 12月 12, 2007
移動互聯領域之戰，ARM和x86誰主沉浮？
移動互聯領域之戰，ARM和x86誰主沉浮？
上網時間:2007年12月12日
作者：張國斌
一直以來，以X86處理器為代表的CISC型處理器和以ARM內核處理器為代表的RISC型處理器基本處於井水不犯河水的狀態，雙方在各自的主打領域裡（PC和嵌入式）活的悠哉游哉。不過，隨著消費者一種新興需求的出現，這種平靜的狀態就要改變了，這種新興需求就是消費者對移動互聯的需求，這個新興的應用實際上是通過PC向下到UMPC到MID和功能手機向上到智能手機到CMC演進而來，在這場演進交會的競爭中，兩大半導體頂尖廠商，一個是處理器老大，一個是IP供應商龍頭，終於貼身肉搏，在這場競爭中，它們都採取什麼樣的策略？誰將是這場競爭最後的勝利者？
目前，針對移動電子設備的概念層出不窮，從最早的移動計算、UMPC、PMP到最近Intel倡導的移動互聯設備（MID）和ARM倡導的Connected Mobile Computing（CMC），消費者雖然不能完全理解這些不斷出現的新概念，但是他們確實有一種需求，這就是移動互聯的需求，這裡的移動互聯是指通過移動設備接入互聯網分享網絡資源（瀏覽網頁、收發email、聊天、觀看網絡視頻音頻等）或進行娛樂消費（遊戲、看電影、欣賞音樂等），甚至也能進行基本的語音通信。上述提到的UMPC、MID、PMP、MID、CMC都應該屬於這個範疇。無疑，這是一個非常巨大的市場，僅就MID而言，In－Stat就預計到2011年其出貨量會達到500萬的規模。
Intel亞太研發有限公司中國軟件中心戰略拓展經理芮斌認為：「消費者的移動需求中，手機屬於4吋以下需求，筆記本PC屬於12吋左右的需求，在4吋和8吋之間應該有一種新的需求，這就是移動互聯設備(MID)。MID可以完成接入互聯網、娛樂、辦公和其他工作。」在針對這個需求的策略上，他補充道：「2009年登場的Moorestown平台就是針對這個應用，在對待新應用上，Intel要利用一直倡導的虛擬概念。」另外，也有業內分析人士認為Intel在互聯產業有比較好的基礎和生態系統，可以對於MID的開發有很好的支持。
對於Intel傾情MID的做法，ARM並不認同，ARM公司首席運營官Tudor Brown指出：「CMC雖然是個很重要的新興市場，但是我們認為這個市場並不是個大市場，我們看到這個市場是功能手機、智能手機逐步演進而來的，實際上，在去年全球10億部手機中，智能手機的比例並不高，只有5.5%左右，所以，在往上演進，用戶群的規模並不會很大。」
「實際上用戶並不關心這個CMC中用的是什麼處理器，X86或者ARM的，他們關心的是體驗，實用是否方便，價格是否公道，續航時間是否夠長。針對這個應用，未來更多的是商業模式的競爭！」對於ARM和Intel在這個領域的競爭，他解釋道，「在這個方面，ARM有很好的商業模式，我們授權IC公司去設計適合這個應用的IC，我們有200多家客戶，實際上可以說Intel是在和TI、博通等200多家公司競爭，有這麼多公司的參與，芯片的性價比可以做的很好，而且芯片的靈活性也很好，可以方便系統廠商開發出功能豐富的產品來，這是我們在手機領域都已經看到的，而反觀PC領域，由於是Intel一家獨大，導致處理器的芯片成本和功耗都居高不下。」
「而且，我們每年都投入上億美元的研發資金進行高性能IP的研發，推動嵌入式處理器不斷發展，我們已經在開發32nm的IP，我們把自己的技術授權給200多家公司，大家實際上充分利用各自的優勢開發芯片，這種商業模式已經被證明是成功的！只有這樣的模式才能催成一個大市場！而且這個市場充滿變化，需要豐富的芯片來支持這些變數，這都是我們的強項！」
Tudor Brown也指出：「很多人認為這是CISC和RISC之間的競爭，其實十幾年前，有關CISC和RISC就發生過孰有孰劣之爭，目前看來，很多CISC 處理器已經融合了RISC的一些特徵，X86處理器就加入了一些RISC的性能，所以在CMC領域的競爭也不能單純地看成是CISC和RISC的競爭。」
今年9月，蘋果推出具備移動互聯功能的iPod Touch，但銷售並沒有預期的火爆，似乎也驗證了CMC不是大市場的說法，未來移動互聯市場如何演進，還有待觀察！
上網時間:2007年12月12日
作者：張國斌
一直以來，以X86處理器為代表的CISC型處理器和以ARM內核處理器為代表的RISC型處理器基本處於井水不犯河水的狀態，雙方在各自的主打領域裡（PC和嵌入式）活的悠哉游哉。不過，隨著消費者一種新興需求的出現，這種平靜的狀態就要改變了，這種新興需求就是消費者對移動互聯的需求，這個新興的應用實際上是通過PC向下到UMPC到MID和功能手機向上到智能手機到CMC演進而來，在這場演進交會的競爭中，兩大半導體頂尖廠商，一個是處理器老大，一個是IP供應商龍頭，終於貼身肉搏，在這場競爭中，它們都採取什麼樣的策略？誰將是這場競爭最後的勝利者？
目前，針對移動電子設備的概念層出不窮，從最早的移動計算、UMPC、PMP到最近Intel倡導的移動互聯設備（MID）和ARM倡導的Connected Mobile Computing（CMC），消費者雖然不能完全理解這些不斷出現的新概念，但是他們確實有一種需求，這就是移動互聯的需求，這裡的移動互聯是指通過移動設備接入互聯網分享網絡資源（瀏覽網頁、收發email、聊天、觀看網絡視頻音頻等）或進行娛樂消費（遊戲、看電影、欣賞音樂等），甚至也能進行基本的語音通信。上述提到的UMPC、MID、PMP、MID、CMC都應該屬於這個範疇。無疑，這是一個非常巨大的市場，僅就MID而言，In－Stat就預計到2011年其出貨量會達到500萬的規模。
Intel亞太研發有限公司中國軟件中心戰略拓展經理芮斌認為：「消費者的移動需求中，手機屬於4吋以下需求，筆記本PC屬於12吋左右的需求，在4吋和8吋之間應該有一種新的需求，這就是移動互聯設備(MID)。MID可以完成接入互聯網、娛樂、辦公和其他工作。」在針對這個需求的策略上，他補充道：「2009年登場的Moorestown平台就是針對這個應用，在對待新應用上，Intel要利用一直倡導的虛擬概念。」另外，也有業內分析人士認為Intel在互聯產業有比較好的基礎和生態系統，可以對於MID的開發有很好的支持。
對於Intel傾情MID的做法，ARM並不認同，ARM公司首席運營官Tudor Brown指出：「CMC雖然是個很重要的新興市場，但是我們認為這個市場並不是個大市場，我們看到這個市場是功能手機、智能手機逐步演進而來的，實際上，在去年全球10億部手機中，智能手機的比例並不高，只有5.5%左右，所以，在往上演進，用戶群的規模並不會很大。」
「實際上用戶並不關心這個CMC中用的是什麼處理器，X86或者ARM的，他們關心的是體驗，實用是否方便，價格是否公道，續航時間是否夠長。針對這個應用，未來更多的是商業模式的競爭！」對於ARM和Intel在這個領域的競爭，他解釋道，「在這個方面，ARM有很好的商業模式，我們授權IC公司去設計適合這個應用的IC，我們有200多家客戶，實際上可以說Intel是在和TI、博通等200多家公司競爭，有這麼多公司的參與，芯片的性價比可以做的很好，而且芯片的靈活性也很好，可以方便系統廠商開發出功能豐富的產品來，這是我們在手機領域都已經看到的，而反觀PC領域，由於是Intel一家獨大，導致處理器的芯片成本和功耗都居高不下。」
「而且，我們每年都投入上億美元的研發資金進行高性能IP的研發，推動嵌入式處理器不斷發展，我們已經在開發32nm的IP，我們把自己的技術授權給200多家公司，大家實際上充分利用各自的優勢開發芯片，這種商業模式已經被證明是成功的！只有這樣的模式才能催成一個大市場！而且這個市場充滿變化，需要豐富的芯片來支持這些變數，這都是我們的強項！」
Tudor Brown也指出：「很多人認為這是CISC和RISC之間的競爭，其實十幾年前，有關CISC和RISC就發生過孰有孰劣之爭，目前看來，很多CISC 處理器已經融合了RISC的一些特徵，X86處理器就加入了一些RISC的性能，所以在CMC領域的競爭也不能單純地看成是CISC和RISC的競爭。」
今年9月，蘋果推出具備移動互聯功能的iPod Touch，但銷售並沒有預期的火爆，似乎也驗證了CMC不是大市場的說法，未來移動互聯市場如何演進，還有待觀察！
WiMAX的4G驚奇之旅 大衛對抗歌利亞之戰將登場！
火線話題－WiMAX的4G驚奇之旅 大衛對抗歌利亞之戰將登場！
WiMAX 近5年一路走來，可說是充滿了一連串的驚奇，從一開始，802.16系列的WiMAX技術原本並不被看好，更別說能成為新世代無線行動寬頻的主流技術，因 為當時IEEE原本係規劃制訂802.20作為無線行動寬頻技術的新世代標準，但怎料，因為不同陣營的利益衝突，意外使得WiMAX突然醜小鴨變天鵝躍上 舞台、並且在短短3年之內，就成為全球矚目的準4G明星技術。
以此來看，如果WiMAX之所以能嶄露頭角，原本就是個意外，那麼，後來WiMAX在發展過程中出現的眾多驚奇與波折，也就是非常自然發生的事。
近來因為Sprint Nextel對於其WiMAX服務發展計畫出現關鍵性轉變，公司管理高層首度對外表示，出售WiMAX業務部門將是選項之一；而在此同時，原本被WiMAX閃亮光芒幾乎掩蓋的LTE(Long Term Evolution)， 在北美前2大電信業者AT&T與Verizon表態採用的支持背書下，再度重新回到4G舞台的聚光燈，分走了原本只打在WiMAX上的關注目光。 不可否認的是，在4G技術發展的舞台上，WiMAX已不再是唯一粉墨登場的主角，相較於先前WiMAX因為不確定性而受到的質疑，這一次，WiMAX所面 臨的挑戰不再是心理戰或空包彈，而是來自於傳統百年電信網路服務與技術陣營的全力反撲。
就像是聖經裏大衛對抗巨人歌利亞的故事，大衛或許因為相信上帝的力量，而能勇敢的對抗巨人，但面對有百年傳統電信巨人撐腰的LTE，WiMAX就算再有信心，恐怕也得做好面對一場苦戰的心理準備。
事 實上，由IEEE所制定的WiMAX技術標準802.16d、802.16e、以及未來的802.16m，被認為是突破過去電信級通訊技術全由傳統電信陣 營把持的重要關鍵，而從WiMAX的發展過程中，也看到許多非傳統電信陣營的大廠積極的投入，其中最積極的力量莫過於英特爾(Intel)。而一向以IT 產業為主力的台灣，更是因為看好IEEE制定802.16系列屬於開放性標準的優勢，政府與產業界都傾力投入。
但是，由既 有3G標準延伸發展出的LTE雖然起步不快，但近來卻是頗有急起直追的架勢，特別是對大部分已有3G網路架構的電信業者而言，選擇LTE作為後續4G技術 的發展方向，無疑是比跨入需要從頭再來的WiMAX要容易得多，也更尚理所當然的選擇。若以此邏輯推演，則在未來這一場4G技術競爭中，在既有電信業者的 加持下，LTE後勢發展仍不容小覷。
若以WiMAX對上LTE的競爭態勢來看，或可說是Datacom與Telecom的 正面對壘，而WiMAX目前的確擁有發展較為領先且成熟的優勢，但挾著百年根基的傳統電信陣營卻也絕不是省油的燈，究竟誰能勝出，或是會不會有人能真的取 得主導權，其實都還有相當高的不確定性。
主要因為目前市場對「4G」技術與應用的概念都還相當模糊，唯一具體成型的條件就 在於「無線、行動、寬頻」3項關鍵上，但即使WiMAX、LTE都在某一個程度上符合「無線、行動、寬頻」的條件，但各自在某一條件上卻都還是有程度強弱 分別，例如WiMAX頻寬可能大於LTE，但LTE的行動性卻可能高於WiMAX等等。也就是因為市場對於4G世代的一切都還在摸索探究，目前也就無法論 斷不同技術之間的優勝劣敗。
但值得注意的是，WiMAX雖然可能無法取得既有傳統電信業者的認同採用，但卻也可能因為如 此，讓WiMAX在其他領域市場異軍突起，成為打破過去多年電信通訊技術發展趨勢局面的異數。以過去新興電信網路通訊技術的發展來看，不論是2G、3G或 是ADSL、FTTH，其實都是從已開發國家開始嶄露頭角，但因為WiMAX先天的技術特性與快速布建應用的優勢，卻可能讓WiMAX先從未開發、或開發 中的新興國家市場開始大量布建應用，以目前市場需求狀況來看，這樣的態勢也的確在逐漸成型中。
也因此，或許WiMAX不見 得能獲得既有主流電信業者的青睞，但卻有可能成為第1個由非已開發國家主流市場興起的新世代電信通訊網路技術。而若這樣的狀況成真，則嚐試對抗巨人的 WiMAX，或許就能用更聰明的方法與巨人和平共存，甚至可能以鄉村包圍都市的策略，上演一場大反攻的戲碼。
WiMAX 近5年一路走來，可說是充滿了一連串的驚奇，從一開始，802.16系列的WiMAX技術原本並不被看好，更別說能成為新世代無線行動寬頻的主流技術，因 為當時IEEE原本係規劃制訂802.20作為無線行動寬頻技術的新世代標準，但怎料，因為不同陣營的利益衝突，意外使得WiMAX突然醜小鴨變天鵝躍上 舞台、並且在短短3年之內，就成為全球矚目的準4G明星技術。
以此來看，如果WiMAX之所以能嶄露頭角，原本就是個意外，那麼，後來WiMAX在發展過程中出現的眾多驚奇與波折，也就是非常自然發生的事。
近來因為Sprint Nextel對於其WiMAX服務發展計畫出現關鍵性轉變，公司管理高層首度對外表示，出售WiMAX業務部門將是選項之一；而在此同時，原本被WiMAX閃亮光芒幾乎掩蓋的LTE(Long Term Evolution)， 在北美前2大電信業者AT&T與Verizon表態採用的支持背書下，再度重新回到4G舞台的聚光燈，分走了原本只打在WiMAX上的關注目光。 不可否認的是，在4G技術發展的舞台上，WiMAX已不再是唯一粉墨登場的主角，相較於先前WiMAX因為不確定性而受到的質疑，這一次，WiMAX所面 臨的挑戰不再是心理戰或空包彈，而是來自於傳統百年電信網路服務與技術陣營的全力反撲。
就像是聖經裏大衛對抗巨人歌利亞的故事，大衛或許因為相信上帝的力量，而能勇敢的對抗巨人，但面對有百年傳統電信巨人撐腰的LTE，WiMAX就算再有信心，恐怕也得做好面對一場苦戰的心理準備。
事 實上，由IEEE所制定的WiMAX技術標準802.16d、802.16e、以及未來的802.16m，被認為是突破過去電信級通訊技術全由傳統電信陣 營把持的重要關鍵，而從WiMAX的發展過程中，也看到許多非傳統電信陣營的大廠積極的投入，其中最積極的力量莫過於英特爾(Intel)。而一向以IT 產業為主力的台灣，更是因為看好IEEE制定802.16系列屬於開放性標準的優勢，政府與產業界都傾力投入。
但是，由既 有3G標準延伸發展出的LTE雖然起步不快，但近來卻是頗有急起直追的架勢，特別是對大部分已有3G網路架構的電信業者而言，選擇LTE作為後續4G技術 的發展方向，無疑是比跨入需要從頭再來的WiMAX要容易得多，也更尚理所當然的選擇。若以此邏輯推演，則在未來這一場4G技術競爭中，在既有電信業者的 加持下，LTE後勢發展仍不容小覷。
若以WiMAX對上LTE的競爭態勢來看，或可說是Datacom與Telecom的 正面對壘，而WiMAX目前的確擁有發展較為領先且成熟的優勢，但挾著百年根基的傳統電信陣營卻也絕不是省油的燈，究竟誰能勝出，或是會不會有人能真的取 得主導權，其實都還有相當高的不確定性。
主要因為目前市場對「4G」技術與應用的概念都還相當模糊，唯一具體成型的條件就 在於「無線、行動、寬頻」3項關鍵上，但即使WiMAX、LTE都在某一個程度上符合「無線、行動、寬頻」的條件，但各自在某一條件上卻都還是有程度強弱 分別，例如WiMAX頻寬可能大於LTE，但LTE的行動性卻可能高於WiMAX等等。也就是因為市場對於4G世代的一切都還在摸索探究，目前也就無法論 斷不同技術之間的優勝劣敗。
但值得注意的是，WiMAX雖然可能無法取得既有傳統電信業者的認同採用，但卻也可能因為如 此，讓WiMAX在其他領域市場異軍突起，成為打破過去多年電信通訊技術發展趨勢局面的異數。以過去新興電信網路通訊技術的發展來看，不論是2G、3G或 是ADSL、FTTH，其實都是從已開發國家開始嶄露頭角，但因為WiMAX先天的技術特性與快速布建應用的優勢，卻可能讓WiMAX先從未開發、或開發 中的新興國家市場開始大量布建應用，以目前市場需求狀況來看，這樣的態勢也的確在逐漸成型中。
也因此，或許WiMAX不見 得能獲得既有主流電信業者的青睞，但卻有可能成為第1個由非已開發國家主流市場興起的新世代電信通訊網路技術。而若這樣的狀況成真，則嚐試對抗巨人的 WiMAX，或許就能用更聰明的方法與巨人和平共存，甚至可能以鄉村包圍都市的策略，上演一場大反攻的戲碼。
摩托代工夥伴 佳世達入列
摩托代工夥伴 佳世達入列
【吳筱雯／台北報導】
摩托羅拉新人新政，業界傳出，多年來穩定維持華寶、奇美通訊兩家手機ODM夥伴的摩托羅拉，最近三個月來不僅密集在中、台、韓三地尋找以往未曾合作過的手機業者，洽談ODM合作的可能性，而代工產品線更從低價手機到電信服務業者客製化的高階手機都有，值得注意的是，摩托羅拉四年前的舊愛佳世達則以電信服務業者客製化軟體實力，有機會重新獲得摩托羅拉的青睞。
摩托羅拉自從八年前決定釋出全世界第一張手機ODM訂單以來，最近幾年來，摩托羅拉一直維持在國內維持兩家手機代工夥伴，從八年前只有明基與摩托羅拉合作，到現在同時維持與華寶、奇美通訊兩家的來往，不論摩托羅拉的生意好還是壞，手機ODM夥伴不僅很少大規模更動，更長時間維持只有兩家ODM夥伴的狀況，而摩托羅拉一度為了降低成本、創造更大的規模經濟，而將零組件供應鏈做大幅度整合。
不過，摩托羅拉在手機銷售不見好轉、財務狀況改善有限下，從執行長以降全面大換血，對於尋找新的手機ODM合作夥伴，從原本的消極態度，轉趨積極。業界傳出，摩托羅拉不僅為了低價手機，談遍華寶、奇美通訊以外的台灣、中國、韓國的手機代工業者與手機設計公司，與FIH官司未了的中國手機EMS業者比亞迪（BYD），也在摩托羅拉這一波洽詢之列。
另外值得注意的是，與電信服務業者掛雙品牌、高度客制化的高階手機，一向多由一線手機大廠親自操刀，不過，摩托羅拉過去既沒有投資開發Vodafone、Orange等電信服務大廠的客製化軟體，現在也暫時無力擴增軟體研發人員，不過，摩托羅拉內部卻決定積極搶攻電信服務業者客製化產品，以提高銷售量。
因此，業界人士表示，為了盡快建立起電信服務業者客製化合作管道，摩托羅拉正積極與台灣、中國手機業者洽談此類合作，甚至一度被外界認為已經不可能再與摩托羅拉重修舊好的佳世達，在電信服務業者客製化軟體實力顯然超越國內其他競爭對手下，也在洽商合作之列。
而對於目前摩托羅拉檯面上的兩大手機ODM夥伴華寶、奇美通訊來說，摩托羅拉找尋新的代工夥伴的舉動，短期來說影響雖然不大，不過，想當年華寶也是由一款單月訂單量僅四、五十萬支的中高階手機E360，搖身一變成為摩托羅拉全球最大的手機ODM合作夥伴，長期的影響仍值得觀察。
尤其對佳世達來說，四年前為了發展自有品牌，而將與摩托羅拉的合作機會拱手讓人，佳世達轉做代工後，若能把握這次的機會，可謂是一個在代工領域東山再起的好時機。
【吳筱雯／台北報導】
摩托羅拉新人新政，業界傳出，多年來穩定維持華寶、奇美通訊兩家手機ODM夥伴的摩托羅拉，最近三個月來不僅密集在中、台、韓三地尋找以往未曾合作過的手機業者，洽談ODM合作的可能性，而代工產品線更從低價手機到電信服務業者客製化的高階手機都有，值得注意的是，摩托羅拉四年前的舊愛佳世達則以電信服務業者客製化軟體實力，有機會重新獲得摩托羅拉的青睞。
摩托羅拉自從八年前決定釋出全世界第一張手機ODM訂單以來，最近幾年來，摩托羅拉一直維持在國內維持兩家手機代工夥伴，從八年前只有明基與摩托羅拉合作，到現在同時維持與華寶、奇美通訊兩家的來往，不論摩托羅拉的生意好還是壞，手機ODM夥伴不僅很少大規模更動，更長時間維持只有兩家ODM夥伴的狀況，而摩托羅拉一度為了降低成本、創造更大的規模經濟，而將零組件供應鏈做大幅度整合。
不過，摩托羅拉在手機銷售不見好轉、財務狀況改善有限下，從執行長以降全面大換血，對於尋找新的手機ODM合作夥伴，從原本的消極態度，轉趨積極。業界傳出，摩托羅拉不僅為了低價手機，談遍華寶、奇美通訊以外的台灣、中國、韓國的手機代工業者與手機設計公司，與FIH官司未了的中國手機EMS業者比亞迪（BYD），也在摩托羅拉這一波洽詢之列。
另外值得注意的是，與電信服務業者掛雙品牌、高度客制化的高階手機，一向多由一線手機大廠親自操刀，不過，摩托羅拉過去既沒有投資開發Vodafone、Orange等電信服務大廠的客製化軟體，現在也暫時無力擴增軟體研發人員，不過，摩托羅拉內部卻決定積極搶攻電信服務業者客製化產品，以提高銷售量。
因此，業界人士表示，為了盡快建立起電信服務業者客製化合作管道，摩托羅拉正積極與台灣、中國手機業者洽談此類合作，甚至一度被外界認為已經不可能再與摩托羅拉重修舊好的佳世達，在電信服務業者客製化軟體實力顯然超越國內其他競爭對手下，也在洽商合作之列。
而對於目前摩托羅拉檯面上的兩大手機ODM夥伴華寶、奇美通訊來說，摩托羅拉找尋新的代工夥伴的舉動，短期來說影響雖然不大，不過，想當年華寶也是由一款單月訂單量僅四、五十萬支的中高階手機E360，搖身一變成為摩托羅拉全球最大的手機ODM合作夥伴，長期的影響仍值得觀察。
尤其對佳世達來說，四年前為了發展自有品牌，而將與摩托羅拉的合作機會拱手讓人，佳世達轉做代工後，若能把握這次的機會，可謂是一個在代工領域東山再起的好時機。
星期五, 11月 30, 2007
美國國際貿易委員會駁回諾基亞起訴，高通贏得「分站賽」勝利
美國國際貿易委員會駁回諾基亞起訴，高通贏得「分站賽」勝利
上網時間:2007年11月30日
美國國際貿易委員會駁回了諾基亞有關要求禁止高通芯片進入美國的訴訟，使高通贏得了和諾基亞在專利糾紛上的又一次交鋒。該委員會表示，之所以如此斷定的原因，是因為該案一直沒有得到裁決。美國國際貿易委員會某位官員稱：「本案在美國國際貿易委員會已經結束」。
諾基亞指控高通侵犯其專利技術，使用這種專利技術可以生產體積更小能效更高的手機。
ITC一位法官接受了高通在18日提出的有關撤消此案的請求。諾基亞表示反對，要求ITC重新審核此決議，但ITC仍然支持高通。
高通法律顧問Alex Rogers表示，由於雙方的訴訟仍在洛杉磯處於仲裁過程中，諾基亞已經被禁止向法庭提起針對高通的訴訟。Rogers在接受電話採訪時表示，諾基亞的仲裁請求已於今年四月提交，而ITC的文件顯示該委員會從9月才開始調查此案。Rogers表示：「在我們看來，諾基亞根本無權起訴我們侵犯其專利」
諾基亞沒有立刻對此作出評論。諾基亞和高通之間還有十多個案件沒有裁決。
在被ITC取消的這項訴訟中，諾基亞要求ITC禁止高通某些手機芯片進入美國。
上網時間:2007年11月30日
美國國際貿易委員會駁回了諾基亞有關要求禁止高通芯片進入美國的訴訟，使高通贏得了和諾基亞在專利糾紛上的又一次交鋒。該委員會表示，之所以如此斷定的原因，是因為該案一直沒有得到裁決。美國國際貿易委員會某位官員稱：「本案在美國國際貿易委員會已經結束」。
諾基亞指控高通侵犯其專利技術，使用這種專利技術可以生產體積更小能效更高的手機。
ITC一位法官接受了高通在18日提出的有關撤消此案的請求。諾基亞表示反對，要求ITC重新審核此決議，但ITC仍然支持高通。
高通法律顧問Alex Rogers表示，由於雙方的訴訟仍在洛杉磯處於仲裁過程中，諾基亞已經被禁止向法庭提起針對高通的訴訟。Rogers在接受電話採訪時表示，諾基亞的仲裁請求已於今年四月提交，而ITC的文件顯示該委員會從9月才開始調查此案。Rogers表示：「在我們看來，諾基亞根本無權起訴我們侵犯其專利」
諾基亞沒有立刻對此作出評論。諾基亞和高通之間還有十多個案件沒有裁決。
在被ITC取消的這項訴訟中，諾基亞要求ITC禁止高通某些手機芯片進入美國。
星期四, 11月 29, 2007
為何拼不過亞洲？ 業界專家為德國電子產業把脈
為何拼不過亞洲？ 業界專家為德國電子產業把脈
上網時間 : 2007年11月29日
面對越來越激烈的全球競爭，德國電子產業如何持續發展？在一場於慕尼黑舉辦的座談會上，來自半導體產業和創投公司的專家們試圖找出答案。
雖然德國的基礎設施完善，而且工程師整體教育水準較高，但卻在與快速成長的亞洲競爭者對抗時面臨困境。為此，在一場由EDA供應商Cadence主辦的座談會上，來自產業和學術界的專家們，針對該如何加強德國創新能力和競爭力的議題進行了討論。
雖然與會者都認為，部分區域性的因素，例如完善的基礎設施與工程師平均教育水準較高等，顯示德國產業擁有較高的競爭力，但不少專家們對德國的教育體系提出猛烈批評；此外，歐盟(EU)不一致的補助政策也遭詬病。
「電子產業在一個國家的經濟體系中扮演關鍵角色，因為該產業對汽車和機械等其他產業具有強大的槓桿作用；」AMD的德勒斯登設計中心 (Dresden Design Center)總監Gerd Teepe表示：「基於這個原因，年輕的亞洲經濟體積極吸引半導體產業和生產線進駐，這些地區所提供的條件都比歐盟好得多。」
Teepe強調，提供直接的補助只是這場競爭中的一小部分；包括日本、中國和印度的勞動力可獲得性及彈性等條件，都優於歐盟。
來自風險投資公司Apax Partners的Torsten Krumm則指出，德國產業界資本支出與人力成本的猛然上升，亦是值得注意的因素。全球各地都有應變迅速的製造據點崛起，但德國在德勒斯登以外地區的工廠卻未提供任何差異化。
德國工程師技術水準高卻不懂商業競爭？
不過德國還是有一個正面的優勢，即是該國國內大學教育品質優異，且工程教育|水準較高。但Krumm也提出了一些嚴肅的批評，並獲得許多與會者的認同──雖然從技術教育的角度來看，德國工程師確實是「一流的」，但他們卻也缺乏商業精神。
Krumm表示：「在整個教育階段，德國工程科系學生從未接觸過商業計畫、資本募集或者行銷之類的知識。」而他的這番言論也獲得了大多數與會者的掌聲。
對此德國浮雷堡大學(Freiburg University)教授Mannos Yanoli並未提出辯白，他也認為德國工程教育從傳統上通常缺乏與商業知識有關的內容：「的確，我們的教育還有待加強，包括溝通能力、軟技能(soft skill)，以及商業知識都不足。」不過現在情況正有所改善。
Yanoli表示：「隨著學術改革，以及新的學士與碩士課程取代了傳統的工程碩士學位計劃(Diplom-Ingenieur)，現在的學生必須把一些專案規劃與其他軟技能科目，納入其學習內容之中。」
歐盟未扮演稱職角色？
與會專家們另一個批評的重點是歐盟的政治。「當然，我們相信歐洲委員會(European Commission)正在建構一個讓歐盟成員國能公平競爭的環境。」X-Fab技術長Jens Kosch表示：「但只要韓國半導體製造商持續接受該國政府的高額補貼，我們就很難與其競爭。」
參與座談會的人都同意，歐盟在處理外交事務上面臨信用危機。「以全球角度來看，歐盟若仍持續保護其農業免受競爭，並對農業提供高額補助，就無法為其高科技產業爭取公平的條件。」AMD的Teepe表示：「這讓歐盟變成一隻紙老虎(toothless tiger)。」
不過X-Fab的Kosch也坦承，儘管該公司在英國、美國和馬來西亞皆設有子公司，但在德國獲得的利潤最高，其原因在於：「我們能在德國報出更高的價格，因為我們能在本地創造更高的價值。」
能夠創造高價值的原因是，在德國，各產業之間能產生巨大的協同效應；其中一個例子就是汽車產業──因為在這個產業中，透過使用電子元件和軟體來產生的價值比例越來越高。
Teppe舉汽車零組件供應商Bosch集團的半導體生產線為例：「為了生產引擎控制元件，該公司積極發展數位與類比訊號處理技術，並積累了高水準的專業經驗。如此他們就有充分理由不把這些晶片外包給遠東的代工廠商。」
(參考原文：EU a toothless tiger, say electronics panelists )
(Christoph Hammerschmidt)
上網時間 : 2007年11月29日
面對越來越激烈的全球競爭，德國電子產業如何持續發展？在一場於慕尼黑舉辦的座談會上，來自半導體產業和創投公司的專家們試圖找出答案。
雖然德國的基礎設施完善，而且工程師整體教育水準較高，但卻在與快速成長的亞洲競爭者對抗時面臨困境。為此，在一場由EDA供應商Cadence主辦的座談會上，來自產業和學術界的專家們，針對該如何加強德國創新能力和競爭力的議題進行了討論。
雖然與會者都認為，部分區域性的因素，例如完善的基礎設施與工程師平均教育水準較高等，顯示德國產業擁有較高的競爭力，但不少專家們對德國的教育體系提出猛烈批評；此外，歐盟(EU)不一致的補助政策也遭詬病。
「電子產業在一個國家的經濟體系中扮演關鍵角色，因為該產業對汽車和機械等其他產業具有強大的槓桿作用；」AMD的德勒斯登設計中心 (Dresden Design Center)總監Gerd Teepe表示：「基於這個原因，年輕的亞洲經濟體積極吸引半導體產業和生產線進駐，這些地區所提供的條件都比歐盟好得多。」
Teepe強調，提供直接的補助只是這場競爭中的一小部分；包括日本、中國和印度的勞動力可獲得性及彈性等條件，都優於歐盟。
來自風險投資公司Apax Partners的Torsten Krumm則指出，德國產業界資本支出與人力成本的猛然上升，亦是值得注意的因素。全球各地都有應變迅速的製造據點崛起，但德國在德勒斯登以外地區的工廠卻未提供任何差異化。
德國工程師技術水準高卻不懂商業競爭？
不過德國還是有一個正面的優勢，即是該國國內大學教育品質優異，且工程教育|水準較高。但Krumm也提出了一些嚴肅的批評，並獲得許多與會者的認同──雖然從技術教育的角度來看，德國工程師確實是「一流的」，但他們卻也缺乏商業精神。
Krumm表示：「在整個教育階段，德國工程科系學生從未接觸過商業計畫、資本募集或者行銷之類的知識。」而他的這番言論也獲得了大多數與會者的掌聲。
對此德國浮雷堡大學(Freiburg University)教授Mannos Yanoli並未提出辯白，他也認為德國工程教育從傳統上通常缺乏與商業知識有關的內容：「的確，我們的教育還有待加強，包括溝通能力、軟技能(soft skill)，以及商業知識都不足。」不過現在情況正有所改善。
Yanoli表示：「隨著學術改革，以及新的學士與碩士課程取代了傳統的工程碩士學位計劃(Diplom-Ingenieur)，現在的學生必須把一些專案規劃與其他軟技能科目，納入其學習內容之中。」
歐盟未扮演稱職角色？
與會專家們另一個批評的重點是歐盟的政治。「當然，我們相信歐洲委員會(European Commission)正在建構一個讓歐盟成員國能公平競爭的環境。」X-Fab技術長Jens Kosch表示：「但只要韓國半導體製造商持續接受該國政府的高額補貼，我們就很難與其競爭。」
參與座談會的人都同意，歐盟在處理外交事務上面臨信用危機。「以全球角度來看，歐盟若仍持續保護其農業免受競爭，並對農業提供高額補助，就無法為其高科技產業爭取公平的條件。」AMD的Teepe表示：「這讓歐盟變成一隻紙老虎(toothless tiger)。」
不過X-Fab的Kosch也坦承，儘管該公司在英國、美國和馬來西亞皆設有子公司，但在德國獲得的利潤最高，其原因在於：「我們能在德國報出更高的價格，因為我們能在本地創造更高的價值。」
能夠創造高價值的原因是，在德國，各產業之間能產生巨大的協同效應；其中一個例子就是汽車產業──因為在這個產業中，透過使用電子元件和軟體來產生的價值比例越來越高。
Teppe舉汽車零組件供應商Bosch集團的半導體生產線為例：「為了生產引擎控制元件，該公司積極發展數位與類比訊號處理技術，並積累了高水準的專業經驗。如此他們就有充分理由不把這些晶片外包給遠東的代工廠商。」
(參考原文：EU a toothless tiger, say electronics panelists )
(Christoph Hammerschmidt)
侵犯博通有關視頻壓縮技術專利，高通再度敗北
侵犯博通有關視頻壓縮技術專利，高通再度敗北
上網時間:2007年11月29日
一位聯邦法官贊成了一項有利於博通的決議。該決議判定高通侵犯了博通的三項有關視頻壓縮和能使手機同時接入數據和語音網絡的技術專利。
但是，該法官推翻了之前由美國地區法院法官James V. Selna作出的賠償判決。在該判決中，James V. Selna裁定高通必須把向博通的賠償加倍到3930萬美元。
博通表示將要求阻止高通製造、使用、銷售和開發涉嫌侵犯其三項專利的第三代WCDMA和EV-DO手機芯片。
這只是這對死敵最近眾多法律衝突中的一幕小插曲。今年年初，在加州Santa Ana達成了一項一致裁決，裁定高通侵犯而且有意侵犯了博通的三項手機基帶專利，從而使得法官將博通應獲的賠償數量從之前的1960萬美元翻倍至3930萬美元。
近日，Selna法官讓博通選擇是否接受此決議，還是進行新一輪訴訟，以重新審判高通侵權的有意行為和博通的索賠要求。
博通之後表示將接受1960萬美元的補償，而不會重新起訴，並將立刻要求法庭頒發對高通侵權產品的禁令。
上網時間:2007年11月29日
一位聯邦法官贊成了一項有利於博通的決議。該決議判定高通侵犯了博通的三項有關視頻壓縮和能使手機同時接入數據和語音網絡的技術專利。
但是，該法官推翻了之前由美國地區法院法官James V. Selna作出的賠償判決。在該判決中，James V. Selna裁定高通必須把向博通的賠償加倍到3930萬美元。
博通表示將要求阻止高通製造、使用、銷售和開發涉嫌侵犯其三項專利的第三代WCDMA和EV-DO手機芯片。
這只是這對死敵最近眾多法律衝突中的一幕小插曲。今年年初，在加州Santa Ana達成了一項一致裁決，裁定高通侵犯而且有意侵犯了博通的三項手機基帶專利，從而使得法官將博通應獲的賠償數量從之前的1960萬美元翻倍至3930萬美元。
近日，Selna法官讓博通選擇是否接受此決議，還是進行新一輪訴訟，以重新審判高通侵權的有意行為和博通的索賠要求。
博通之後表示將接受1960萬美元的補償，而不會重新起訴，並將立刻要求法庭頒發對高通侵權產品的禁令。
訂閱：
文章 (Atom)